Jouer à Big Walk sans microphone

Big Walk est un jeu sur la parole, ce qui fait de « puis-je jouer sans microphone » une question légitime de s’inquiéter. La réponse de House House est oui, et la raison est qu’ils n’ont pas ajouté le chat texte en supplément — ils lui ont donné les mêmes règles que la voix, y compris les restrictions.

Leur formulation : le système de chat texte en jeu de Big Walk « a les mêmes fonctionnalités (et limitations intentionnelles) que le chat vocal en jeu. Vous pouvez jouer tout le jeu de cette façon sans rien manquer. »

Les deux exemples que House House donnent sont les importants, car ils montrent que le texte est à l’intérieur de la simulation plutôt qu’au-dessus d’elle :

• Il est illisible à distance. « Votre chat texte ne sera pas lisible quand vous êtes loin. » Le texte a une atténuation de proximité exactement comme la voix.
• Il est bloqué par la géométrie. Leur exemple est « de part et d’autre d’une vitre insonorisée ». Tout ce qui bloque le son bloque le texte.
• Il voyage à travers les outils. « Votre chat texte fonctionnera avec des objets en jeu comme les talkies-walkies. » Une radio étend les messages tapés de la même manière qu’elle étend la parole.

Ainsi, l’énigme qui vous prend votre voix vous prend aussi votre dactylographie. C’est la conception qui fonctionne comme prévu : l’obstacle est la perte d’un canal de communication, pas la perte d’un périphérique d’entrée spécifique.

Rien qui n’affecte la complétion. Il n’y a aucun succès conditionné à la parole, aucune mécanique documentée comme réservée à la voix, et aucune différence indiquée en portée ou fiabilité entre les deux canaux.

Le mélange est explicitement acceptable aussi — House House disent d’« utiliser l’un ou l’autre, ou un mélange de voix et de chat texte, de la manière qui fonctionne le mieux pour vous ». Un groupe de cinq avec un joueur texte est une configuration normale, pas un handicap.

Si parler ou taper rapidement est en soi la barrière, c’est à cela que sert le saut de défi : l’hôte peut l’activer depuis le menu d’accessibilité au début de la session, et il couvre tout défi nécessitant « la capacité d’entendre/lire, de parler/taper, de réagir rapidement, ou d’utiliser la motricité fine ».

Trois choses valent la peine d’être planifiées si quelqu’un dans votre groupe est en texte.

Vitesse. Taper est plus lent que parler, et Big Walk a des moments où un groupe se déplace. La solution pratique est la même qui aide tout le monde : convenez de signaux courts à l’avance et appuyez-vous sur les gestes pour tout ce qui est urgent — pointer et agiter la main sont instantanés quel que soit le mode d’entrée.

Lire en marchant. Un message texte qui arrive pendant que vous grimpez doit être lu. S’arrêter un moment n’est pas une pénalité dans un jeu où s’asseoir et regarder le coucher de soleil est une activité annoncée.

Priorité aux outils. Puisqu’un talkie-walkie étend les messages tapés exactement comme il étend la parole, il n’y a aucune raison de donner les radios aux joueurs vocaux en premier. Le cas échéant, un joueur texte bénéficie légèrement plus de rester connecté à distance, car il ne peut pas se rabattre sur les cris.

Aucune de ces choses n’est requise, et aucune n’est une concession — c’est la même coordination dont tout groupe bénéficie, rendue légèrement plus délibérée.

Convenez de formes courtes. « N de la tour », « attends », « trouvé ». Big Walk ne vous donne aucun système de marquage ni carte partagée, donc un groupe qui a convenu de quelques messages standards se déplace plus vite quel que soit celui qui tape.

Donnez un talkie-walkie. Le texte voyage à travers les radios exactement comme la parole, et un joueur texte bénéficie légèrement plus de rester en contact à distance, car il ne peut pas se rabattre sur les cris quand le canal se dégrade.

Utilisez des gestes pour tout ce qui est urgent. Pointer et agiter la main sont instantanés et indépendants de l’entrée. Dans un moment où quelqu’un doit bouger maintenant, un bras bat une phrase.

Laissez les gens s’arrêter de marcher pour lire. Big Walk n’a pas de minuteur sur la traversée et House House annoncent s’asseoir et regarder le coucher de soleil comme une activité légitime. Rester immobile quatre secondes pour lire un message ne coûte rien.

Deux différences sont réelles et méritent d’être nommées plutôt que cachées.

Latence. Taper est plus lent que parler, et dans les rares moments où le jeu demande une coordination rapide, cet écart se voit. Le saut de défi existe en partie pour cela : l’hôte peut l’activer au début de la session, et il couvre tout défi nécessitant la capacité de « parler/taper » rapidement.

Présence ambiante. La voix transporte beaucoup d’informations incidentes — qui est proche, l’humeur du groupe, si quelqu’un est perdu. Le texte ne reste pas en arrière-plan de la même manière. Un groupe avec un joueur texte compense généralement en prenant des nouvelles un peu plus souvent, ce qui est une habitude plutôt qu’une solution de contournement.

Faire obéir le texte aux mêmes restrictions que la voix était un choix, et un choix inhabituel. La version facile d’un chat textuel accessible est un canal qui fonctionne toujours — global, lisible à n’importe quelle distance, insensible aux murs. Cela aurait rendu le jeu jouable sans microphone et aurait simultanément donné aux joueurs textuels un outil que les joueurs vocaux n’ont pas.

Au lieu de cela, le studio a intégré le texte dans la même simulation. Le résultat est qu’un joueur textuel résout les mêmes problèmes que tout le monde : il perd le contact à distance, il est bloqué par du verre insonorisé, et il a besoin d’un talkie-walkie pour joindre quelqu’un qui s’est éloigné. C’est ce que House House veut dire par « les mêmes fonctionnalités (et limitations intentionnelles) » — les limitations sont le propos, et les retirer aurait retiré le jeu.